В: Какие существуют способы избежать потери информации при неполадках в
работе HDD?
O: Основной и
наиболее эффективный способ - резервное копирование всех файлов, которые сложно
восстановить в случае потери. В особенно ответственных случаях резервное
копирование просто необходимо (на внешние носители или на дублирующие диски).
Целесообразность приобретения дополнительных устройств для резервного
копирования определяется соотношением стоимости такого устройства и суммы
возможных убытков в случае потери информации. Такой подход в основном актуален
для компьютерных систем коллективного пользования (серверы компьютерных сетей и
т.п.).
Для персонального компьютера индивидуального пользования
единственным доступным устройством резервного копирования обычно является
1,44мб. дисковод. Сохранять копии на дискетах, конечно, надо, но во-первых,
емкость дискеты невелика, а во-вторых, по надежности дискеты уступают жесткому
диску. Поэтому полностью исключить ситуацию, когда придется восстанавливать
файлы после различного рода сбоев и неисправностей скорее всего не удастся. Для
того, чтобы такое восстановление оказалось наиболее успешным, желательно
выполнение следующих рекомендаций:
1) Логическая организация дискового пространства: не менее 2-х
логических дисков, первый логический диск (С:) должен быть предназначен только
для операционной системы и легко восстановимых приложений. Причина - первый
логический диск подвержен наибольшей опасности в случае сбоев. Представьте
ситуацию: кто-то по ошибке запустил программу низкоуровневого форматирования HDD
и понял свою ошибку только где-то во время форматирования 10-го цилиндра...
Потеряна таблица разделов, FAT, корневой каталог диска С:. А второй логический
диск при этом останется нетронутым.
2) "Великое и ужасное" нашествие вируса WIN95.CIH заставило
по-новому взглянуть на плюсы и минусы файловых систем FAT16 и FAT32. Если
ранее наиболее предпочтительной с точки зрения надежности казалась FAT16 (из-за
более простой и знакомой структуры), то теперь надо признать, что информацию на
разделах FAT32 легче восстановить при повреждениях, наносимых этим вирусом.
Связано это со значительно большей длиной FAT (из-за большего количества
кластеров и большей разрядности элементов FAT). В результате действия вируса
оказывается заполнено "мусором" большое число начальных секторов жеского диска,
в которое входят таблица разделов, Boot record, обе копии FAT и корневой каталог
(при FAT16). В случае же использования FAT32 "мусор" обычно накрывает только
таблицу разделов, Boot record и часть первой копии FAT, так что полностью
восстановить раздел не составляет большого труда. Возможно, конечно, и
восстановление данных из раздела FAT16, разрушенного описанным выше способом (и
таких восстановлений в конце апреля - начале мая вот уже 2 года подряд нами
проделано немало), но оно связано со сканированием всего логического диска для
поиска каталогов и файлов, и восстановлением FAT в предположении, что файлы были
нефрагментированными. Соответственно, процент удачного восстановления данных
оказывается от 70 до 90, против 100% для разделов FAT32.
3) Использование длинных имен файлов, а также использование в
именах файлов символов, не входящих в стандартную кодовую таблицу DOS (символы
национальных алфавитов, в т.ч. русского), затрудняет любые операции с такими
файлами, так как требует использования соответствующего программного
обеспечения. Hапример, копирование подобных файлов при неработоспособной из-за
сбоя Windows 95 связано с определенными трудностями.
4) Вероятность успешного восстановления информации выше, если
она хранится в виде нефрагментированных файлов. Для данных, постоянно
используемых и обновляемых, избежать фрагментации невозможно, но все же ее
желательно свести к минимуму. (Hа первый взгляд бесполезное "резервное
копирование": рабочий каталог архивируется и архивный файл остается на том же
физическом диске. В случае неисправности архив также становится недоступен.
Однако восстановление информации в большинстве случаев возможно и с неисправных
накопителей. При этом нефрагментированный архив достать легче, чем большое
количество фрагментированных рабочих файлов.) Hефрагментированные файлы также
успешнее восстанавливаются в случае их ошибочного удаления (утилитами типа
Unerase из NU). Кроме того, регулярное использование программ дефрагментации
позволяет минимизировать время обращения к жесткому диску при работе.
5) При работе с различными приложениями используются различные
форматы данных. В случае серьезного повреждения файловой системы может
возникнуть необходимость ручного восстановления цепочки кластеров,
принадлежавших файлу данных пользователя. Если формат файла данных известен, то
теоретически возможен поиск его фрагментов по всему диску и восстановление
исходной цепочки. Hа практике подобным образом восстанавливаются обычно только
файлы текстовых форматов (.txt, .dbf и т.п.) по известным фрагментам текста
(кодов символов). Фрагменты файлов других форматов сложнее идентифицировать по
их содержимому, еще сложнее определить порядок следования этих фрагментов. Из
этого следует, что, например, текст надежнее "набивать" в .txt формате DOS (и
сохранить этот вариант как резервный), а уже затем импортировать его в
графические редакторы (Word, и др.).
Возможен и обратный вариант: сохранить готовый документ .doc в текстовом формате
как резервную копию на крайний случай (ведь документы Word, кроме всего прочего,
подвержены заражению макровирусами). При потере файла .doc в этом случае
останется всего лишь восстановить форматирование, шрифты, картинки, а не вводить
заново весь текст.
Автор надеется, что данные рекомендации Вам не пригодятся ;-),
но допускает, что они окажутся полезными и уменьшат количество отрицательных
эмоций, вызванных работой на персональном компьютере.
Тарановский Л. О., (leonid@mailbox.alkor.ru)
Copyright L.Taranovsky '2000
|